3a43a2fb81 Gli anni cinquanta e primi anni sessanta erano l'età d'oro dell'epopea storica su larga scala. La maggior parte di questi riguardava la storia biblica, classica o medievale, ma c'era anche una moda per fare film su una scala epica simile che trattava di eventi storici più recenti. Molti di questi riguardavano alcuni aspetti del colonialismo europeo o delle relazioni tra gli occidentali e gli abitanti di qualche altra parte del globo, come "Bridge on the River Kwai", "Lawrence of Arabia", "Khartoum"; o & quot; Cinquantacinque giorni a Pechino & quot; che riguarda, da un punto di vista occidentale, la storia della ribellione dei boxer cinesi. I miei ringraziamenti vanno a TRP Dean per la sua utile recensione che illustra il background storico di questo evento. <br/> <br/> Il film narra la storia di come i residenti stranieri del Legation Quarter di Pechino (ovviamente non era il la moda chiamarlo "Pechino" nel 1963) riuscì a resistere per un assedio di quasi due mesi nell'estate del 1900, prima di essere alleggerito da un corpo di spedizione multinazionale. I personaggi principali nella parte occidentale sono il maggiore Lewis, il comandante del piccolo distaccamento di marines americani a Pechino, e Sir Arthur Robertson, l'ambasciatore britannico. I personaggi principali della parte cinese, anche se ne vedono di meno, sono l'imperatrice vedova Tzu-Hsi ei suoi consiglieri, il subdolo e straniero principe Tuan e il generale più liberale Jung-Lu, che favorisce il riavvicinamento con gli stranieri . <br/> <br/> C'erano alcune cose sul film che non mi piacevano. Come molti altri, ho ritenuto che sarebbe stato un miglioramento se i protagonisti cinesi non fossero stati interpretati da attori occidentali. Non tengo a nessun principio di correttezza politica che affermi che un personaggio non debba essere interpretato da un attore di nazionalità diversa, ma in questo caso particolare ho sentito che gli attori cinesi sarebbero stati più convincenti. L'azione nella seconda parte del film tendeva a trascinare un po ', specialmente l'episodio in cui gli occidentali compivano un'incursione per distruggere l'arsenale dei pugili. La decisione di aggiungere un po 'd'amore nella forma di una storia d'amore tra Lewis e una principessa russa è stata sicuramente un errore. Charlton Heston era generalmente un eroe d'azione, ma meno convincente, come in quello romantico. La performance di Ava Gardner come Princess Natasha era molto al di sotto della media; c'è poca passione nelle scene tra lei e Heston. <br/> <br/> Tuttavia, non condivido le critiche secondo cui il film avrebbe dovuto mostrare più dello sfondo storico della Boxer Rebellion. L'obiettivo era quello di creare un'avventura epica su un episodio in particolare durante quella ribellione; aver tentato di esplorare le complessità della politica cinese negli anni precedenti avrebbe comportato un film molto lungo e noioso, specialmente se i registi avevano cercato di includere riferimenti a eventi tanto remoti come le Opium Wars, come alcuni avere suggerito. Nel complesso, quell'obiettivo era di successo. Al centro del film ci sono due bei contributi, in particolare da David Niven nei panni di Robertson. Robertson è l'equivalente occidentale di Jung-Lu, un liberale secondo gli standard del suo periodo che (a differenza di molti altri europei) spera di evitare la guerra assumendo un atteggiamento conciliante nei confronti dei cinesi.Quando arriva la guerra, è costretto a guardare dentro se stesso per trovare riserve di coraggio e stoicismo. Oltre alle sue scene con Gardner, Heston è anche bravo come Lewis, il duro uomo d'azione. Sebbene sia un personaggio molto diverso da Robertson, i due uomini scoprono il rispetto reciproco mentre la crisi li unisce. Le scene d'azione spettacolari sono state per lo più ben fatte, e i costumi e l'architettura di questo periodo della storia cinese sono stati riprodotti su grande scala. Nonostante alcuni difetti, questo è stato un film che mi è piaciuto. 7/10 Amico, fanno saltare in aria questo film. Se si alza, si fa saltare in aria. Gusci di cannoni si strappano il terreno ed esplodono nel fossato attorno all'enclave delle potenze non cinesi. Una torre di dieci piani con tre piattaforme lancia razzi nel compound. Una torre di razzi impazzisce e inizia a sparare razzi e proiettili in tutte le direzioni. Un arsenale esplode in un vulcano inarrestabile di fuoco, scintille e fumo. <br/> <br/> Una mezza dozzina di paesi diversi, insieme alle loro unità militari, si trovano nel complesso vicino a Pechino - Marines americani guidati da Charlton Heston , un contingente britannico guidato da David Niven e soldati e marinai russi, italiani, francesi, tedeschi e giapponesi. Non molti tutti insieme, forse 500, contro la potenza dei selvaggi guerrieri noti come pugili. L'Imperatrice dell'Impero di Giada conosce da solo il loro numero. <br/> <br/> Nella scena di apertura, la mezza dozzina di nazioni diverse stanno giocando i loro inni nazionali e corrono sulle bandiere della piazza. Due ragazzi cinesi vestiti di stracci stanno cercando di proteggere le orecchie dalla dissonanza. Che rumore orribile, si dice, cosa significa tutto questo? & quot; Significa che vogliono la Cina, & quot; replica l'altro. <br/> <br/> Beh, in breve, i Pugili attaccano, le potenze occupanti respingono gli attacchi per cinquantacinque giorni, finché non vengono finalmente spesi, fuori dalle munizioni e mezzo morti. Allora la cavalleria arriva sotto forma di contingenti militari di ogni potenza.Alla fine, stanno di nuovo suonando i loro inni nazionali e creando un ululato di dissonanza. & Quot; Bene, & quot; dice Heston, & quot; per cinquantacinque giorni siamo riusciti a suonare la stessa melodia. & quot; <br/> <br/> L'Imperatrice, Flora Robson, ordinò loro un avvertimento vicino all'inizio, e tuttavia decisero di rimanere. Ma perché? Forse questa scena ci dà un suggerimento. In una palla di legazione, un pugile passa una spada a Heston e gli chiede di provare a colpire un acrobata incredibilmente agile. Invece, Heston gira vorticosamente e mette la punta della spada contro un assistente Boxer sorpreso. Heston lo appoggia contro un tavolo, poi spazza via i suoi piedi da sotto di lui e cade a terra con uno schianto di piatti e stoviglie. & quot; Penso che tu abbia espresso il tuo punto, maggiore, & quot; dice Niven. Oh si? Che cosa era esattamente il punto? <br/> <br/> Se quella scena non risponde alla domanda sul perché si aggirano quando sono chiaramente persone non gradite, forse questo scambio lo fa. Heston e Niven stanno discutendo di uno dei Marines arruolati. Heston: "E 'un brav'uomo quando sa per cosa sta combattendo. & Quot; Niven: & quot; Sì. È diverso quando sei di fronte a un muro o a una collina. Ma come spieghi a un uomo che sta combattendo per un principio? & Quot; Va bene. Stanno tutti combattendo per un principio. Allora, qual è il principio? Non può essere la solita & quot; democrazia e libertà & quot; poiché questa è la Cina nel 1900, le potenze esterne occupano già la maggior parte delle province cinesi e gli unici principi a cui tutti sono interessati sono il territorio e l'oppio. Cos'altro ha da offrire la Cina? L'intero paese vive in condizioni di estrema povertà e cucina pasti sparsi sulle stufe a gas che utilizzano le scoregge di maiale per il carburante. Ma il film non chiede perché gli ospiti indesiderati restino in giro. Quindi è semplicemente una storia di buoni europei contro i cinesi malvagi. <br/> <br/> Devono aver speso abbastanza soldi per questa produzione per nutrire la popolazione della Cina per dieci anni. Sembra che ci siano migliaia di comparse che corrono urlando tra le esplosioni. Dong Kingman ha fatto i dipinti dietro i titoli di coda e sta sempre bene, almeno per le sopracciglia come me. La colonna sonora di Dmitri Tiompkins ha i soliti tromboni flatulenti e le campane delle mucche. Cerca di sviluppare un "cinese" di quot; tema anche se non ha lo stesso successo del mood attico che ha stabilito in "The Guns of Navarone". & quot; A volte, suona un po 'biblico. Quasi mi aspettavo che Yul Brynner batteva le mani e ordinava: "Porta le ballerine ebraiche". <br/> <br/> La parte di Marine major è ben compresa nell'intervallo di Charlton Heston e lo fa bene. È meno impressionante quando si mette in giro girando entrambe le braccia nella stessa direzione e sporgendo la mascella di ferro, rispetto a quando è impegnato in una conversazione ponderata ed è in conflitto per qualcosa. <br/> <br/> Il resto del cast ha colpito i loro marchi e dicono quello che hanno da dire, tranne che Helpmann come il principe Tuan dovrebbe essere rimandato a qualche recita scolastica a Short Hills, nel New Jersey. È terribile. Ava Gardner non è più un pollo primaverile ma è comunque bellissima, senza dover indossare una maschera di trucco hollywoodiano. Ahimè, la sua parte fa schifo. Ogni film su persone intrappolate in uno spazio limitato e di fronte a un obiettivo comune deve avere un deficiente dilettante che balbetta e cagna su tutto. Qui, è Kurt Kasnar come barone russo. È sempre arrabbiato. E per di più sta cercando di ricattare Ava Gardner per diventare la sua amante. È il 1963, quindi i russi potrebbero ancora essere subdoli. Un punto luminoso è Lynne Sue Moon, l'undicenne orfana di un ufficiale marinaro, che Heston decide di adottare nonostante la sua avversione marziale per amore e affetto. Il bambino ha un accento britannico ed è bellissimo. L'unico momento veramente commovente del film è quando Heston torna a prenderla, si avvicina, dice, & quot; Ecco, prendi la mia mano, & quot; la issa dietro la sua sella e se ne va con lei alla testa del dettaglio in partenza. <br/> <br/> Il messaggio del film, naturalmente, è che possiamo vincere se tutti insieme tiriamo verso la nostra superordinata obbiettivo. Ma ti dirò cosa ne ho ricavato. Dovremmo stare fuori dalla Cina. Non solo per il loro miliardo di guerrieri, ma perché non mi intriggerei con Dame Flora Robson. È stata una imperiosa Regina Elisabetta I due volte - tra cui quella di Errol Flynn & quot; The Sea Hawk. & Quot; È indomabile. Se mi avesse detto di uscire, uscivo subito. <br/> <br/> Tremati e obbedisci. Nel 1900 la Cina è occupata da undici potenze (Inghilterra, Russia, Giappone, Austria, Germania, Italia, Stati Uniti, Francia e altre tre che non ricordo). The Boxer Rebellion ("Boxer: il membro di una società segreta in Cina, che nel 1900 tentò di cacciare gli stranieri dal paese con la violenza e costringere i cristiani cinesi a rinunciare alla loro religione" - The Heritage Illustrated Dictionary of the English Language Â- International Edizione) mette gli stranieri sotto assedio per 55 giorni nella città di Pechino, a causa della decisione dell'ambizioso rappresentante inglese di non lasciare la città. Alla fine, prevale la forza delle nazioni alleate. Questa super produzione è una storia disgustosa del colonialismo. David Niven assomiglia a una statua, mantenendo la stessa faccia anche quando viene sparato a suo figlio. La sua esibizione è orribile. Ava Gardner è molto bella e questo è tutto. Charlton Heston è un grande, chiamato capitano in una parte del film, e prendendo decisioni come un generale.La sua ultima partecipazione, portando con sé la ragazza cinese Teresa, è molto ridicola e banale. Tecnicamente, il film è ben fatto, specialmente nelle scene di battaglia. Tuttavia, oltre ad essere politicamente scorretto, non porta alcuna emozione allo spettatore. Il mio voto è cinque. <br/> <br/> Titolo (Brasile): `55 Dias em Peking '(` 55 Days in Peking') Ero felice di vedere questo film dal momento che parlava della Ribellione dei Boxer nel 1900. Per dirla in prospettiva, nel 19 ° secolo, varie potenze europee iniziarono a farsi strada in Cina - letteralmente minacciando i cinesi deboli ad accettare la loro presenza o altrimenti ! Il punto più basso era la guerra dell'oppio, in cui gli inglesi costrinsero i cinesi ad accettare l'oppio nella loro nazione come pagamento per i loro beni. Il governo, per qualche strana ragione, non voleva vedere tutta la sua gente diventare tossicodipendente, ma dovette cedere quando gli inglesi massacrarono l'esercito e la marina cinesi. Dopo questa guerra, TUTTI sembravano invadere la Cina - russi, tedeschi, austriaci, americani, belgi, francesi e persino giapponesi (che solo di recente avevano aperto all'Occidente). Tutti hanno scavato sezioni della Cina (come Hong Kong e Macao e enclave straniere nelle principali città), indebolendo ulteriormente l'autorità imperiale. E l'Imperatore non poteva fare nulla o affrontare le ulteriori rappresaglie di questi paesi. <br/> <br/> Con la Ribellione dei Boxer, il governo cinese era in una posizione vantaggiosa. Quando questi contadini si ribellarono, l'Imperatrice dichiarò che l'esercito cinese NON era responsabile di questa rivolta anti-straniera: era "il popolo". Era ironico, perché dal momento che il governo era stato terribilmente indebolito da queste potenze straniere, l'Imperatrice disse che non era quindi in grado di fermare queste persone - incoraggiando nel frattempo i ribelli sul lato. Attraverso la campagna, gli stranieri (specialmente i missionari) furono massacrati - e il debole Impero divenne improvvisamente più forte. Questo film trova la sezione straniera a Pechino circondata dai Pugili - e sembra probabile una morte certa. Si basa su eventi reali, sebbene molti dei nomi siano stati modificati. <br/> <br/> Gli stranieri rappresentavano diverse nazioni e sono costituiti principalmente da attori britannici e americani (come Charlton Heston, Ava Gardner e David Niven) . Ora qui è la parte interessante. Dato che la Cina comunista non avrebbe aperto le sue porte a compagnie cinematografiche straniere (specialmente quando le visioni dei pugili sul colonialismo erano identiche a quelle della Repubblica Popolare), il film doveva essere realizzato altrove. E così, questa saga sulla Cina è stata effettivamente girata in Spagna! Come sono stati in grado di ottenere tutti questi extra dall'aspetto asiatico è piuttosto divertente (vedi la notizia di IMDb)! Anche se devo ammettere che i set erano piuttosto impressionanti - anche se mi chiedevo perché non l'avevano girato a Taiwan. <br/> <br/> Quindi va bene? Bene, sì e no. Le sequenze di combattimento sono belle e mi è piaciuto vedere questa guerra drammatizzata. Ma d'altra parte, il film sembra essere un po 'troppo lungo e ha avuto un problema serio - cambiare i tempi. Questo film non invecchia bene, poiché le opinioni del mondo sul colonialismo sono cambiate. Nel 1963, il mondo stava cambiando: le colonie francesi e britanniche stavano guadagnando la loro indipendenza a destra ea sinistra. Ma i film STILL hanno avuto un pregiudizio verso il colonialismo e si aspettavano che il pubblico potesse radicare i paesi che occupavano terreni all'estero. Oggi, tuttavia, penserei che una percentuale molto alta di spettatori avrebbe simpatizzato con e / o root per i Boxer. Volevano il ritorno della loro nazione e la fine del contatto forzato con il mondo esterno. Sfortunatamente, uccidere TUTTI gli stranieri (compresi i bambini) alla fine ha solo provocato rappresaglie significative. <br/> <br/> Un'altra cosa che non invecchia bene è vedere i principali personaggi cinesi tutti interpretati da persone che chiaramente NON SONO asiatiche. Oggi, la nozione di avere giocatori come Flora Robson e Leo Genn interpretare il popolo cinese è piuttosto sgradevole e paternalista. Ovviamente, vedendo Johnny Depp suonare a Tonto nel prossimo film "The Lone Ranger & quot; non è esattamente illuminato! Quindi, immagino che alcune cose non cambino mai! <br/> <br/> Nel complesso, il film è moderatamente interessante e vale la pena vedere da una prospettiva storica. Tuttavia, mi piacerebbe davvero vederlo rifare in Cina e mostrare ENTRAMBI i lati del problema e avere attori che interpretano i gruppi etnici corretti! Fino a quando ciò non accadrà, questo film è tutto ciò che abbiamo e vale la pena dare un'occhiata, a patto che pensi che valga 156 minuti della tua vita quando il film è solo mediocre. & quot; 55 giorni a Pechino & quot; è la storia della Ribellione dei Boxer in Cina, nell'estate del 1900, dove il violento vento del malcontento disturba la terra … <br/> <br/> Separato dal compound straniero da un semplice muro e un cancello è il Città Proibita, dove, in isolamento intoccabile, l'imperatrice Dowager Tzu protetta da un esercito di eunuchi, consiglia vivamente a Sir Arthur (David Niven) che tutti i residenti stranieri, compreso il personale diplomatico, lascino Pechino entro 24 ore … <br/> <br /> Per l'imperatrice della Cina (Flora Robson), non ci si può aspettare che la situazione a Pechino diventi tranquilla a causa del progetto previsto, a causa della fame e dei disordini tra la gente, a causa delle impietose richieste delle potenze straniere … Principe Tuan ( Robert Helpmann) consiglia all'imperatrice un'avventura spericolata, mentre il Gen. Jung-Lu (Leo Genn) consiglia prudenza e pazienza … <br/> <br/> Quella mattina, Sir Arthur è venuto al Palazzo Imperiale con la verità, la verità che è già noto al governo tedesco e a tutti gli altri poteri, chiedendo all'imperatrice di agire contro il principe Tuan che comandava ai Boxers di trascinare e uccidere il ministro tedesco … <br/> <br/> Ovviamente, l'imperatrice ha respinto la verità di Sir Arthur e la sua protesta, informandolo che il principe Tuan è il suo consulente più vicino e più fidato e lei lo ha nominato a capo dell'ufficio straniero … Gli ambasciatori hanno capito che il principe Tuan è riuscito a ottenere il sostegno dell'imperatrice, votare se rimanere o lasciare Pechino … <br/> <br/> Niven dimostrò sia la sua capacità che il suo potenziale come diplomatico inglese senza alcuna intenzione di mostrare la paura dei Boxers, né di gestire la vittoria a Prince Tuan … <br/> <br/> Ava Gardner è bella come la baronessa russa che sa che il suo sublime gingillo luccica … <br/> <br/> Lynne Sue Moon ruba lo spettacolo nel suo ritratto commovente del dodicenne orientale abbandonato che ha bisogno di amore e cura e che è stato promesso da suo padre, essere portato a casa in America … Lui La scena migliore arriva al momento culminante del film quando Heston - che cavalca alla testa delle sue soste militari, guarda la ragazza, e dice: "Ecco, prendi la mia mano". Lui la trascina sul suo cavallo e loro cavalcano insieme da Peking … <br/> <br/> direzione di Nicholas Ray e la performance degli attori sembra abbastanza sincera … Quelli che cercano semplicemente uno spettacolo epico probabilmente non ne trarranno soddisfazione come un film … Nonostante le sue aspirazioni, & quot; 55 Days in Peking & quot; non è sufficiente per tenerci impegnati, mentre, non si può negare, è riuscito a intrattenerci per un po '…
kanganeneh Admin replied
330 weeks ago